0

BEĞENDİM

0

İBB Davası’nda Reddedilen Redd-i Hâkim Talebine İtiraz

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nda sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 9 Mart 2026 tarihli reddi hâkim talebinin reddine itiraz etti. Ersöz, itiraz dilekçesinde, adil yargılanma hakkının ve doğal hâkim ilkesinin ihlal edildiğini savundu. İtiraz, 16 Mart 2026 tarihinde yapıldı ve yargılamanın başından bu yana hukuka aykırı işlemler yapıldığına dair eleştiriler içeriyordu.

Tarafsızlık Vurgusu

Hüseyin Ersöz, dilekçesinde mahkeme heyetinin tarafsızlığı ve bağımsızlığına dair ciddi kuşkular doğduğunu belirtti. Yazısında, “Mahkemeniz dosyasının 09 Mart 2026 tarihli duruşmasında, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen usule aykırı şekilde kovuşturma işlemlerine başlanmış, bu hususta Sanıklar Müdafilerince ileri sürülen itirazlar ise Mahkeme Heyetinizce dikkate alınmamıştır” ifadelerini kullandı. Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne İBB Davası’na bakması için yeni bir heyet atanmasının, “Doğal Hakim İlkesine aykırı” olduğunu öne sürdü. Bu durumun, yargı sürecinin olağanüstü bir tablo sergilediğini ve mahkemenin bağımsızlığına olan güveni zedelediğini vurguladı.

Basınla Paylaşılması da Dilekçede Yer Aldı

Savunma, iddianamenin sanık avukatlarından önce basınla paylaşılmasına yönelik eleştirilerde bulundu. İddianamenin içeriği ve dava sürecine ilişkin bazı bilgilerin basından öğrenildiğini öne süren savunma, bunun hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarında dosya bilgilerinin dışarıya sızdırıldığına dair şüpheleri artırdığını kaydetti. Dilekçede, “CMK m.28 uyarınca Hakimin Reddi Talebinin Reddi Kararından dönülmesi ve Heyetinizce dosyadan el çekilmesi” talep edildi.

Hüseyin Ersöz tarafından yapılan itiraz, mahkeme sürecine dair önemli bir tartışma yaratacağa benziyor. Adalet sisteminde tarafsızlık ve bağımsızlık ilkeleri, yargılamaların adil bir şekilde yürütülmesi için kritik öneme sahiptir. Dolayısıyla, yapılan itirazın sonucu, sadece İBB Davası için değil, aynı zamanda Türk yargı sistemi için de önemli bir örnek oluşturabilecek niteliktedir.

Sonuç ve Önemi

İBB Davası ve bu davadaki reddi hâkim talebinin reddine yönelik itiraz, adaletin sağlanması açısından önemli, zira tarafsız olmayan bir yargılama süreci, mahkemenin kararlarının meşruiyetini sorgulatabilir. İtirazın gerekçeleri göz önüne alındığında, mahkemenin bu süreci titiz bir şekilde incelemesi, adil bir yargılama yapılmasını sağlaması açısından elzem göze çarpmaktadır. Ayrıca, adil yargılanma hakkı ve doğal hâkim ilkesi gibi temel hakların ihlal edilip edilmediği, hem davanın kendisi hem de Türk hukuk sistemi için dikkate alınması gereken kritik bir mesele olarak ortaya çıkmaktadır.