0

BEĞENDİM

0

Kahramanmaraş Deprem Davası Özeti

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerde yıkılan ve 29 kişinin hayatını kaybetmesine yol açan Özlem Bayraktar Apartmanı’nın davasının beşinci duruşması gerçekleştirildi. Duruşmada, tutuklu sanık olan müteahhit Kadir Atmaca’nın avukatı, “Müvekkil 14 bina yapmış, sadece biri yıkılmıştır. Kronik hastalıkları mevcut. Tutuksuz yargılanmasını ve adli kontrolle tahliyesini talep ediyoruz” şeklinde savunma yaptı. Ancak mahkeme heyeti, Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Özlem Bayraktar Apartmanı’nın Yıkımı ve Sonuçları

Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde yıkılan Özlem Bayraktar Apartmanı, depremler sonucu 29 kişinin yaşamını yitirmesine, 13 kişinin ise yaralanmasına sebep oldu. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı denetim firması yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ile Nevzat Bol hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlamasıyla dava açtı. Beşinci duruşma, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı ve depremde yakınlarını kaybeden aile üyeleri ile tutuklu ve tutuksuz sanıklar duruşmada yer aldı.

Müşteki Talepleri ve İtirazlar

Müşteki Serpil Bozdoğan, sanık avukatlarının dosyanın Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesi talebine karşı çıktı. Bozdoğan, yapı denetimi ile ilgili eksiklikler olduğunu ve evrakta sahtecilik yapıldığını, ayrıca belediye görevlilerinin de yargılanması gerektiğini belirtti. Diğer müşteki avukatları da sanıkların tutuklanmasını talep etti. Müşteki avukatı Emine Nalçacı, bilirkişi heyetine karşı itirazlarını yazılı şekilde sundu ve iki ayrı bilirkişi raporunda “asli kusurlu” bulunan sanıkların tutuklanmasını istedi.

Mütalaalar ve Sanıkların Savunmaları

İddia makamı, mütalaasında eksik hususların giderilmesini ve Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamını talep etti. Savcılık, delil durumunu göz önünde bulundurarak, Atmaca’nın kuvvetli suç şüphesine maruz kaldığını ifade etti. Tutuklu sanık Kadir Atmaca, 27 aydır tutuklu olduğunu ve kronik astım tedavisi gördüğünü belirterek tahliye talebinde bulundu. Diğer tutuksuz sanıklar da önceki savunmalarını yineleyerek beraat talep etti.

Belediye Yetkililerinin Rolü ve Mahkeme Kararları

Sanık Nevzat Bol’un avukatı, müvekkilinin imzasının sahte olduğunu öne sürdü ve illiyet bağının kesildiğini belirterek adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti. Diğer sanıkların avukatları da müvekkillerinin raporlarına itirazda bulundu. Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, bazı tutuksuz sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına ve bazı sanıkların tedbirinin devamına karar verdi. Bilirkişi raporunun gelmesi beklenirken, dosya ve mevcut raporlar üzerine evrakta sahtecilik